Top.Mail.Ru

Мнение: что означает вояж Шольца в Китай или страсти вокруг несостоявшегося рукопожатия

Мнение

Сейчас многие обсуждают тот факт, почему Си не пожал руку Олафу, который прибыл в коммунистический Китай с целой когортой не только из числа разнокалиберных чиновников, но и с представителями крупного бизнеса.

Визит сам по себе значимый и далеко не так однозначен, чтобы по рукопожатию судить о том, что кто-то кому-то неприятен или кто-то кого-то унизил. Сам по себе визит одного из лидеров, правда не самого первого ранга, из дряхлеющего Запада достаточно знаковый сам по себе. Почему не первого ранга — он же не лидер Евросоюза и не из американской верхушки, хотя и канцлер Германии. Он мог стать лидером первого ранга и вести независимую политику, но не пожелал.

Почему можно сказать, что лидер не первого ранга, да только лишь потому что по самой экономике Германии нанесён такой удар после диверсии на «Северных потоках», что его последствия немцы ещё долго будут расхлёбывать, а так же тот факт, что Шольц не увидел то, что увидели с Балканского полуострова. Америке просто выгодно, чтобы Евросоюз скатился до уровня колонии, которая будет полностью зависеть от метрополии, то есть от США. Энергетический кризис набивает американские карманы, так как с европейцев они дерут три шкуры.

Президент Сербии Александр Вучич заявил, что все политики мира знают, кто устроил взрывы на «Северных потоках», но молчат. Скромно молчит Шольц, видимо, потому что правда будет настолько ошарашивающей для германского общества, что последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому эту тему германский режим попросту сливает и замалчивает. Самым лучшим способом, как говорят «соскочить с темы» это создать другой инфоповод.

Сейчас немцы, правда не все, считают, что Си унизил Олафа, не пожав ему руку, но есть и другое мнение, что специально для немецкой аудитории раскручивают эту тему, что вызвать некое единение и сплочение в немецком обществе. Теперь вопрос: вы бы пожали руку тому, кто одобряет изъятие (воровство) активов другой страны пренебрегая таким фундаментальным понятием, как частная собственность? А как воспримет это другой мир, если пожмёт? Говорят, что дьявол кроется в деталях. Вообще это обсуждение напоминает гомон бабушек у подъезда, которые обсуждает кто, куда и с какой дамой прошёл и во что она была одета. Главное не обнимашки и брежневские поцелуи, а подписанные документы.

Теперь по поводу свиты. Как вы помните из предыдущей нашей публикации, мы попытались порассуждать на тему: читал ли Шольц «Капитал» Карла Маркса и известно ли ему такое понятие как «прибавочная стоимость», так как он не только не смог сделать Германию величайшим европейским газовым хабом, хотя было всё готово, но и оставил страну надолго без дешёвых энергоносителей. Поэтому вояж Шольца в коммунистический Китай можно считать неким бунтарским шагом по отношению к США, который за собой ничего не влечёт и вероятно какая-то попытка оживить немецкую промышленность иначе бы представители германского бизнеса не увязались бы за ним.

Говоря ещё короче, была попытка показать, что у Германии есть собственная внешняя политика, только верится в это с трудом. Но вообще это больше похоже на блеф офисных клерков, которые заявили своему начальнику, что если им не повысят зарплаты, то они уйдут к другому начальнику

А вы как думаете?

Пан Марек

Добрый день! Добро пожаловать на мой ресурс. Буду рад видеть вас подписчиками моих соцсетей. Будем на связи!

Оцените автора
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.