В мировом кризисе есть ещё одна пострадавшая сторона — Китай. Сейчас Поднебесная сосредотачивается и проявляет типичную только ей осторожность, но китайцы не могут не понимать, что следующие на очереди будут они. Они будут вынуждены вернуть Тайвань из-за непрекращающихся провокаций, смысл которых не вера США в демократический Тайвань, а демонстрация всем колеблющимся в могуществе США, вернее в мощи американской военщины. Говоря просто — мы делаем что хотим, а китайцы «терпилы» и не посмеют ответить.
Для чего они это делают? Всё просто — устраняют конкурента и доказывают его слабость. Говоря ещё проще — другие страны могут сделать вывод, что в случае конфликта с США Китай может не придти на помощь, так как он терпит столь наглое вмешательство во внутренние дела. Пелоси это просто лакмусовая бумажка, которую опустили в Тайвань.
Капкан идеален — унижение Китая или, в случае его ответа, удушение его санкциями и настоящая, в лучшем случае, торговая война, а в худшем прямое военное столкновение. Но никто не знает, как будет вести военные действия Китай и что он сделает.
Для военного удушения и давления на Китай, как вы знаете, создан англо-саксонский военный союз АУКУС, а это новый рынок сбыта для американской военщины например, поставка (за хороший куш) американских подлодок Австралии. Тут они просто вытерли нос Франции или говоря проще — вырвали огромный кусок пирога из гальского рта. Это просто бизнес и ничего личного.
Теперь про проигрывающий вместе с Европой Китай. Дело в том, что и Китай, и Евросоюз зависимы от российских энергоносителей и если Китай может производить конкурентную и дешёвую продукцию, то вот с европейским рынком сбыта назревают проблемы. Чтобы платить за китайские товары европейским обывателям нужны деньги, которых у рядовых европейцев становится всё меньше из-за энергетического кризиса. Закрывающиеся в Европе предприятия могут породить толпы безработных, которые будут больше думать о том, как добыть тепло в дом.
Именно этим можно объяснить визит Шольца в Китай, пусть даже он и длился коротко. Никто не хочет терпеть убытки, а с Китаем США ещё не запретили иметь более-менее торговые отношения. Всё в этом мире зависимо.
